近期，“智能眼镜沦为偷拍工具”的话题引起广泛关注。有用户发现在乐奇（Rokid）智能眼镜的用户社区中，存在佩戴该设备在航班上偷拍春秋航空空乘人员的视频，并且该用户还发布了其他在公共场所拍摄路人的内容，这些行为可能侵犯了个人肖像权和隐私权。

智能眼镜的隐私防护机制为何失效？企业如何在后续研发中加强技术防护？网络平台又该如何限制偷拍内容的传播？相关专家就这些问题接受了采访。

现有隐私保护措施形同虚设

中国智能眼镜市场正经历快速增长，数据显示，2026年一季度国内线上智能眼镜零售额达到5.6亿元，销量28.2万台，同比大幅增长。一位隐私保护专家指出，智能眼镜的便携性和隐蔽性结合，使其有成为“全景监控工具”的风险。

针对偷拍事件，Rokid已声明清理相关内容并处理违规账号，并强调其现售产品配备硬件级拍摄指示灯和遮挡检测算法，系统底层禁止第三方篡改提示灯权限。

然而，据记者调查发现，市面上存在售价仅几元钱的“遮光贴”或“防窥膜”，能够轻易破解智能眼镜的防护措施，且销量可观。

智能眼镜在硬件设计上存在“软肋”，是导致隐私防护轻易被破解的重要原因。多数产品的录制提示音非常微弱，仅使用者本人能听到。不同产品设计标准不一，有的指示灯位置隐蔽，有的提示音不明显或闪烁时间短，使得周围人群难以察觉，为“遮光贴”等作弊行为提供了便利。

人工智能资深专家郭涛表示，当前AI眼镜的隐私防护体系存在明显不足，如缺乏强制性的声光提醒，数据加密和权限管控能力有待提升，存在信息泄露的风险。

行业缺乏强制性规范

面对“遮光贴”的挑战，Rokid表示将在新品研发中升级相关配件和防护算法，以从源头上阻止恶意改装和违规拍摄。

包括Rokid在内的国内主要AI眼镜厂商已采取措施应对偷拍风险，如设置高亮指示灯、独立物理开关，部分产品还增加了震动、机身发热等多种提示方式。

然而，这些措施目前仍属于企业自律行为，缺乏统一的强制性标准。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒指出，《民法典》和《个人信息保护法》提供了原则性保护，但在可穿戴设备层面，如提示灯、提示音、摄像头遮挡等硬件设计上，尚缺乏统一、细化的强制性规范。

张凌寒同时提到，AI眼镜的行业标准正在加速完善，中国信息通信研究院已发布AI眼镜标准体系框架，相关国家标准也已启动实施。

平台需承担“主动治理”责任

智能眼镜的内容审核面临固有难题。张凌寒认为，与传统设备相比，AI智能设备对隐私的侵犯更隐蔽，且随着设备小型化、日常化，公众难以判断其拍摄和数据上传、存储、传播情况，因此隐私风险和监管挑战更大。

监管部门已开始行动，今年5月以来，中央网信办等四部门联合开展摄像头偷窥等黑产治理，要求平台清理涉偷拍设备改装、偷窥视频交易等信息。目前已清理相关信息2.2万余条，并约谈了14家视频监控App厂商，显示监管正从“被动删除”转向“主动治理”。

郭涛认为，构建智能眼镜隐私保护屏障需要技术、制度和用户意识的协同。企业应优化硬件设计，强制配备拍摄警示；监管部门应加快出台统一行业标准；用户也应提高隐私保护意识。

中联律师事务所律师吴迪提出，为规范智能穿戴设备行业，需针对拍摄行为、数据收集边界和提示义务等制定明确的法律法规，并对摄像头指示灯标准、防遮挡设计要求以及厂商的数据处理合规义务作出硬性规定。